反言之，人格权若由民法规定，则因降低了人格权的法律位阶从而导致人格权有弱化之虞。

首先，公共利益的称谓混乱。通过万方数据知识服务平台，以公共利益为检索词，检索结果为：学术论文12555篇，期刊论文8169篇，学位论文4084篇，会议论文300篇。

一类是消极性的条款，将公共利益作为限制个人行为、个人利益的理由或条件。人们难免追问：到底什么是公共利益?这些社会实然层面暴露的问题要求进一步思考与探究公共利益的理论内涵与法律边界。那么，公共利益研究热的背景和原因是什么呢?理论来源于现实，公共利益研究热是我国经济结构、社会结构的变化在理论上的必然要求和具体体现。笔者在不同的数据库的检索统计结果如下： 2012年1月1日，通过CNKI知识网络服务平台，以公共利益为检索词，以主题为检索项，检索结果为：共有21013篇论文。注释: ①关于法律部门的划分，学界有不同的观点。

公共利益是与个人利益相对的一个概念，公共利益侵害个人利益以及个人利益侵害公共利益的情况时有发生，如何化解二者的冲突，司法救济是一个必要途径。见颜运秋、石新中：《论法律中的公共利益》，载《中国人民公安大学学报》2004年第4期。Psychology. St. Paul, MN: West. [90] See, e. g., Aaronson, E., Wilson, T. D., Akert, R. M. （1994）。

Psychology and the law: An overview. Annual Review of Psychology, 27, 359-404; Wexler, D. B. （1990）。Law and the social sciences. London: Kegan Paul, Trench Trubner and Co; Holmes, O. W. （1881）。近来，欧洲法心理学协会和美国法心理学协会商定在2003年召开另一次联合会议New York: Longman; Schuller, R., Ogloff, J. R. P. （2011）。

当然更长远来看，重要的是要继续强调，由于法律对社会有这样的普遍影响，对于心理学来说，对社会亦要有影响，所以心理学要对法律产生有效的影响。Social analytic jurisprudence and tort law: Social cognition goes to court. Saint Louis University Law Journal, 37, 503-551; Wiener, R. L. （1995）。

[113]正如斯莫尔的研究结果所证实的一样，尽管再三地提倡拓宽学科范围,[114]法心理学领域的大多数研究依旧停留在陪审团裁决和目击证人的证词这两方面。Washington, D.C.: American Psychological Association Press; Grisso, T. （1991）。这些网络能是非正式的或者是正式的。Social sexual conduct at work: How do workers know when it is harassment and when it is not? California Western Law Review, 34, 53-97; Wiener, R. L., Hurt, L. E. （1999）。

[107]这一模型将实证心理学调查与传统的法律分析相结合，这一模型建立在关于心理学角色的三个假设之上，以用来协助公共政策的形成发展。甚至在法心理学活动发生最多的临床法医心理学（clinical forensic psychology）中，考虑到所涉及的独特法学与理论视角，评论家们注意到了临床心理学家们工作的困难。除了重申法心理学研究必须对法律的有效有外部有效性之外，讨论研究的方法并不在本文的范围之内。考虑到这些部分的需求，委员会近期为意欲从事法心理学领域工作的学生编撰了一本信息手册。

例如，那些从事儿童与家庭研究方向的心理学家，在进行监护与探视的评估时，很有可能把自己定位为一个儿童心理学家而不是法心理学家。The crisis of democratic theory: Scientific naturalism and the problem of value. Louisville, KY: University Press of Kentucky; Schlegel, J. H. （1979）。

在将心理学应用到法律制度的研究中，都很难找到一个共同的主题，更不要说共同课程了。当然，那些已经在法学院就读的学生很可能变成法律人。

Some observations on the law of evidence—Consciousness of guilt. University of Pennsylvania Law Review, 77, 725-748. [45] Luria, A. R. （1932）。分析结果显示，尽管不断地提到上文述及的担忧，但是绝大多数的已发表文章主题还是囿于：刑法和刑事程序，对证据的关注，陪审团问题和精神健康法律主题。毫无疑问这是我们必须承受过多压力的原因，同样也是要对进入新领域保持缄默的原因。闵斯特伯格是冯特在莱比锡大学的学生，曾任哈佛心理学实验室第一任主任。当选择不依赖这些研究成果时，他们或者可能是质疑其有效性，或者他们决定将要继续故意地对这些研究漠不关心。American legal realism and empirical social science: The singular case of Underhill Moore. Buffalo Law Review, 29, 195-323; Tomkins, A. J., Oursland, K. （1991）。

[59]然而，如同我们在下文中将看到的那样，直到20世纪60年代晚期，法心理学运动才开始朝现今的运动迈出了重要的一步。我们的成员中只有很少一部分是少数族裔，并且女性成员在协会和执行委员会中都不足。

A history of experimental psychology （2nd ed.）。Psychology and law for the helping professions. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole; Wrightsman, L. S., Nietzel, M. T., Fortune, W. H. （1997）。

美国心理学协会大会中关于法心理学的会议少之又少（如在1965年只有一次），美国法心理学协会才刚刚成立（在1969年印发的第一次成员名录中，列出了101位创设会员），没有正式的法心理学研究生学位项目和双联学位培训项目。此外，正如在这一领域中的研究工作所证明的那样，法心理学应关注法律及其对人和社会的影响。

[87] （三）、在心理学中守护我们的位置 法心理学仍是心理学这一领域中绝大多数研究学者的第二兴趣。American legal realism and empirical social science: From the Yale experience. Buffalo Law Review, 28, 459-586; Schlegel, J. H. （1980）。而是我观察到的，在我们正在进行的事业中必须要解决的迫切问题。乐观来看，在关于法心理学教育与培训的最近评论中，奥格洛夫等[88]表示，事实上，一些心理学入门教材已经涉及到法心理学了。

Training in law and behavioral sciences: Issues from a legal educator's perspective. Behavioral Sciences and the Law, 8, 197-204. [96] Bersoff, D. N., Goodman-Delahunty, J., Grisso, J. T., Hans, V. P., Poythress, N. G., Poythress, N. G., Roesch, R. G. （1997）。他们的批评是闵斯特伯格的主张言过其词，并且心理学并没有确切的必要数据来支持闵斯特伯格对于法学的批评。

Psychology and the law: An overview. Annual Review of Psychology, 27, 359-404. [60] Brigham, J. （1999）。但是，未来的研究学者们应能做得更好，以超越仅仅描述了法律以及仅仅检验了法律的假设。

From sociological jurisprudence to realism: Jurisprudence and social change in early twentieth-century America. Virginia Law Review, 58, 999-1028. [23] Kalman, L. （1986）。此外，一旦我们理解了这些现象的起因，我们才能开始认识到在必要时法律如何修订，以便能更好地反映人类行为的现实。

不幸的是，如我将在下文解释到的，闵斯特伯格教授的著作并没有被律师们或社会科学家们公开接受。除了在我们研究中[109]的教条主义之外，作为对临床法医心理学家作证的那些人的一个常见批评是：他们的观点能被买到。第三，它没有被近期存在的习惯用法所限制。除了心理学入门教材以及主流心理学教材之外，奥格洛夫等也报告称法心理学本身的教材数目有所增加。

Training and credentialing in forensic psychology. Behavioral Sciences and the Law, 8, 217-232. [80] Brown, M. R. （1926）。A history of Division 41 （American Psychology Law Society） A rock and roll odyssey. In D. Dewsbury （Ed.）， Unification through division: Histories of divisions of the American Psychological Association, Volume 4 （pp. 109-127）。

在所有情况下，尽管对于法心理学家来说，重要的是要强调，虽然他们的研究可能述及心理学其它领域，但是法心理学是一个独特的——并且高度整合的——心理学领域。尽管战后时期，对于心理学的其它领域（如临床心理学）的发展来说，是很乐观的，但是法心理学看起来似乎已被遗忘了。

Law and psychology: The broadening of the discipline. Durham, NC: Carolina Academic Press. [115] Wiener, R. L., Watts, B. A., Stolle, D. P. （1993）。On the witness stand: Essays on psychology and crime. New York: Double- day, p.12. [29] Wigmore, J. H. （1909）。